SELECCIONES MUNDIALISTAS: ¿VALOR O PRECIO?

CIRO MURAYAMA RENDÓN

La revista electrónica especializada en el negocio de futbol, Futebolefinance publicó un estudio con estimaciones del precio que suman los jugadores de cada una de las 32 selecciones nacionales que llegaron al Mundial de Sudáfrica 2010. En total, los precios en el mercado de los jugadores de esos equipos alcanzan la cifra de 5,630 millones de euros, esto es, más de 92 mil millones de pesos, equivalentes a más de cuatro el presupuesto anual de la UNAM. La selección con el conjunto de jugadores más caros es España con una suma de 655 millones de euros. La lista de los 31 equipos restantes, es la siguiente: 2) Brasil, 515 millones de euros; 3) Francia, 450 millones de euros; 4) Inglaterra, 440 millones de euros; 5) Italia, 400 millones de euros; 6) Argentina, 390 millones de euros; 7) Portugal, 340 millones de euros; 8) Alemania, 305 millones de euros; 9) Holanda, 280 millones de euros; 10) Serbia, 185 millones de euros; 11) Costa de Marfil, 180 millones de euros; 12) Uruguay, 145 millones de euros; 13) Camerún, 140 millones de euros; 14) Corea, 115 millones de euros; 15) Ghana, 115 millones de euros; 16) Honduras, 115 millones de euros; 17) Grecia, 100 millones de euros; 18) México, 95 millones de euros; 19) Paraguay, 90 millones de euros; 20) Dinamarca, 85 millones de euros; 21) Chile, 85 millones de euros; 22) Japón, 70 millones de euros; 23) Eslovaquia, 70 millones de euros; 24) Estados Unidos, 55 millones de euros; 25) Argelia, 55 millones de euros; 26) Nigeria, 50 millones de euros; 27) Eslovenia, 45 millones de euros; 28) Suiza, 45 millones de euros; 29) Australia, 40 millones de euros; 30) Sudáfrica, 35 millones de euros; 31) Nueva Zelanda, 15 millones de euros y, 32) Corea del Norte, 15 millones de euros.Dando por bueno el estudio de Futebolefinance que afirma que: “Para llevar a cabo este estudio se evaluaron los derechos económicos de los 25 jugadores utilizados por cada equipo nacional durante la clasificación para la Copa Mundial y los últimos juegos de preparación. El valor de cada uno de los jugadores de cada selección se determinó mediante la consulta de varios funcionarios de la FIFA, organismos y diversos negocios de exploración, ambos con experiencia en la evaluación de los derechos económicos a los jugadores de fútbol”, se pueden hacer las siguientes valoraciones.EN primer lugar, los grupos del mundial más caros, en orden de mayor a menor fueron: H) España, Honduras, Suiza y Chile; G) Brasil, Corea del Norte, Costa de Marfil y Portugal; C) Inglaterra, Estados Unidos, Argelia y Eslovenia; A) Francia, México, Uruguay y Sudáfrica; F) Italia, Paraguay, Nueva Zelanda, Eslovaquia; D) Alemania, Australia, Serbia y Ghana, E) Holanda, Dinamarca, Japón y Camerún.Asimismo, es evidente que el poderío económico de las ligas locales de futbol no siempre se corresponde con tener jugadores con alto valor. Es el caso de España, Italia e Inglaterra, donde unas ligas que generan grandes volúmenes de ingresos y donde están los clubes más ricos del orbe, dan lugar a selecciones nacionales con futbolistas de altos sueldos y precios de fichaje. En cambio, México contrasta con esos ejemplos: es una de las ligas más importantes del continente americano pero aún no consigue situar a sus propios futbolistas nacionales dentro de las cifras de mayor rango en el mercado internacional de precios. Un ejemplo en otra dirección lo dan selecciones como la de Camerún o Costa de Marfil: son países pobres con ligas profesionales pobres, pero con algunas estrellas que militan en las competencias de clubes de más alta calidad e ingresos, lo que hace que el precio de sus selecciones nacionales se sitúe entre las primeras quince del mundo.Ahora bien, es obvio que jugadores muy caros no necesariamente son garantía para generar un alto valor de juego en el Mundial. Sonoros fracasos en este sentido son las todavía selecciones campeona y subcampeona del mundo: Italia y Francia. La nómina de los italianos es de 400 millones de euros y la de los franceses de 450 millones. Ello no les bastó para superar la primera fase. Si se divide el precio de sus jugadores entre el número de puntos conseguidos en la Copa Mundial Sudáfrica 2010, obtenemos que a Francia su único punto (el empate con Uruguay) le costó la cifra de 450 millones de euros; Italia, por su parte, consiguió cada uno de sus dos puntos por una suma de 200 millones de euros. Contrasta, lo anterior, con la eficiencia de equipos más modestos, que incluso sin calificar, tuvieron un mejor desempeño: a Sudáfrica cada uno de sus cuatro puntos le significó en promedio sólo 8.75 millones de euros. En el grupo de México, además de los anfitriones y los subcampeones, la escuadra de Uruguay, al obtener 7 puntos, tuvo una relación precio-puntaje de 20.7 millones de euros; en cambio, el equipo tricolor logró cuatro puntos que implican un promedio de 23.75 millones de euros.México se enfrenta el domingo a Argentina, una de las escasas selecciones que han conseguido todos los puntos disputados. El cuadro que dirige Maradona vale 390 millones de euros, más de cuatro veces lo que el cuadro mexicano. Las estadísticas y el precio de mercado van en contra de la selección nacional. Así que hay una magnífica oportunidad para demostrar que valor no es lo mismo que precio.